具有独立法人资格，持有有效的企业营业执照或事业单位法人证书，并在人员、设备等方面具备相应的能力。

业绩要求：近5年内（2020年7月1日至今,以通过结题验收时间或鉴定时间为准）至少主持完成过1项省部级及以上（不含行业协会、学会）交通土建类科研课题。

投标人在近1年内(2024年7月1日至今)不曾在科研项目合同中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使科研合同被解除

项目负责人

1

高级及以上职称或博士及以上学位资格。

近5年内（2020年7月1日至今,以通过结题验收时间或鉴定时间为准）至少主持完成过1项省部级及以上（不含行业协会、学会）交通土建类科研课题。

1

评标办法

******委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本评标办法第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐******委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）技术建议书得分较高的投标人优先；

（3）投标人满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩合同总金额高的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务和技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、项目负责人相关信息、服务期限；

b.投标文件组成齐全完整、内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（3）投标保证金承诺函满足招标文件要求。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，应提供法定代表人身份证明，法定代表人身份证明符合招标文件规定。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未对本项目提出分包计划。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价；

b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未递交两个以上不同的投标报价。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（三证合一或五证合一的除外）、或事业单位法人证书、基本账户开户许可证 （或基本存款账户信息）；

（2）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

（3）投标人的信誉符合招标文件规定。

（4）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或 1.4.4 项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成；

技术建议书：        40分

主要人员：         5分

其他（业绩）：       5分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：          50分

2.2.2

评标基准价计算方法

******委员会开启第二个信封，并当场计算并宣布评标基准价。

(1)评标价的确定：

评标价=投标函文字报价

(2) 评标基准价的确定：

除按第二章“投标人须知”第5.2.4项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉n1个最高评标价和n2个最低评标价后的算术平均值即为评标价平均值

注：N 为评标价的个数；n1、n2 的取值：当 N﹤6 时，n1、n2 均取 0；当 6≤N≤10 时，n1、n2 均取 1；当 N﹥10 时，n1、n2 均取 2。

******委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

3.6.1

投标文件相关信息核查

******委员会应对以下信息进行查询：

投标人信用情况网页截图内容与在”国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（黑名单）（不含分公司）（事业单位不适用）或在“信用中国”网站中失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单的投标人（均不含分公司）的复核结果一致。

******委员会应否决其投标。

投标人应当及时核查并更新政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。

需要补充的其他内容：无

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素细分项

分值

2.2.4（1）

技术建议书

40分

对研究项目的理解

10分

项目研究的目的与意义描述（5分）

目的明确、描述清晰，得 4.0-5.0 分；

目的较明确、描述较清晰，得 3.0-4.0 分；

目的基本明确、描述一般，得 3.0 分；；

国内外研究现状分析及对本研究课题的认识（5 分）

了解深入、清楚，得 4.0-5.0 分；

了解较深入、较清楚，得 3.0-4.0 分；

了解一般，得 3.0 分；；

项目研究实施方案

15分

研究的主要内容描述（5分）

内容具体，方案切实可行，得 4.0-5.0 分；  

内容清楚，方案基本可行，得 3.0-4.0 分；

内容不够具体，方案一般，得 3.0 分；

研究采用的技术路线（5 分）

把握准确、描述具体清楚，得 4.0-5.0 分；

把握较准确、描述清楚，得3.0-4.0 分；

把握基本准确、描述基本清楚，得 3.0 分；

研究思路的创新点（5 分）

明确，得 4.0-5.0 分；

比较明确，得 3.0-4.0 分；

基本明确，得 3.0 分；

工作计划与进度安排

5分

计划进度安排科学合理，得 4.0-5.0 分；

计划进度安排合理，得 3.0-4.0 分；

计划进度安排基本合理，得 3.0 分；

项目研究质量与进度保障措施

10分

研究质量与进度保障措施科学合理，可操作性强，得 8.0-10.0 分；

研究质量与进度保障措施较合理，可操作性较强，得 6.0-8.0 分；

研究质量与进度保障措施一般，可操作性一般，得 6.0 分；

2.2.4（2）

主要人员

5分

项目负责人

5分

满足资格审查条件得3分，每增加1个满足资格审查条件业绩加1分，每获1项省级及以上交通土建类政府科技奖励（自然科学、技术发明、科技进步）加1分，本项最多加2分。

2.2.4（3）

评标价

50分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=50；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为0分。

2.2.4（4）

其他因素

5分

企业业绩

3分

满足附录2资格审查条件（业绩最低要求）的，得3分；

2分

每增加1个满足资格审查条件业绩加1分，本项最多加2分。